Por demora na chegada de processos, STJD adia julgamento do Treze

Da Redação
Com Assessoria STJD

O julgamento dos processos envolvendo o Treze, programado para a tarde desta quinta-feira (16), no Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD), foi adiado. O Treze pretendia, já nesta quinta, que o título estadual que conquistou em campo fosse homologado pelo Tribunal. Agora, o clube terá que esperar por uma nova sessão, ainda sem data marcada.

Logo após o primeiro julgamento da pauta do dia, o presidente do STJD, Rubens Approbato, informou que os processos referentes ao Treze foram retirados de pauta, já que houve um problema na logística da entrega dos processos ao relator Alexandre Quadros. Como ele não teve tempo de avaliar bem o caso, o processo foi adiado.

Entenda o caso

Em um dos mandados de garantia, o clube pleiteia disputar a decisão do Campeonato Paraibano, como assim o fez. Em seguida, o Treze questiona a não homologação do título estadual, que conquistou em campo, depois de dois empates em 1 a 1 contra o Campinense. As partidas foram anuladas pelo TJD-PB e novos jogos foram marcados para decidir a segunda fase, desta vez entre Campinense e Botafogo.

Tudo começou no dia 8 de maio quado o Treze precisava vencer o Botafogo por quatro gols de diferença. Uma confusão generalizada começou justamente após o quarto gol do Galo. Vários atletas dos dois times se envolveram em uma briga, que resultou em várias expulsões e agressão ao árbitro.

Após o reinício da partida, dois jogadores do Treze foram retirados de campo sob a alegação de lesão, o que ocasionou o encerramento da partida por não haver número suficiente de atletas, de acordo com a norma da Fifa. Com a possibilidade de punição ao Treze em função da acusação de “cai-cai”, o TJD-PB acolheu o pedido de liminar para suspender as partidas finais do Estadual.

Porém, após esta suspensão, o presidente do STJD, Rubens Approbato, deferiu a liminar do Mandado de Garantia impetrado pelo Treze para que fossem realizadas as partidas finais, entre Galo e Raposa, e que de fato foram realizadas, quando o Treze se sagrou campeão. Inconformado, o Botafogo propôs nova medida requerendo a não homologação dos resultados das partidas finais dos jogos entre Treze e Campinense até decisão final do TJD-PB.

Em seguida, chegou ao tribunal paraibano o processo em que o Treze responde à denúncia de “cai-cai”. Nele, o clube até então campeão acabou punido com a perda de pontos, o que resultou na marcação de novas finais de segundo turno, agora entre Botafogo e Campinense, onde o vencedor enfrenta o Treze, campeão da primeira fase.

A Procuradoria do STJD entende que o título não deve ser homologado, já que, naturalmente, o processo envolvendo a punição ao Treze chegará ao STJD. Assim, mesmo que outro clube seja campeão estadual no decorrer dos novos jogos marcados, o Treze poderá reaver o título caso seja absolvido na instância máxima de tal acusação.

Botafogo e Campinense começam a decidir a segunda fase neste domingo (19), em João Pessoa. O jogo da volta será no dia 26, em Campina Grande.