icon search
icon search
icon search
icon search
home icon Home > política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

POLÍTICA

STJ nega pedido para trancar ação contra Buba Germano

Deputado Buba Germano teve um pedido negado pelo STJ, objetivando o trancamento de uma ação penal no Tribunal de Justiça da Paraíba.

Publicado em 23/03/2016 às 10:53

O Superior Tribunal de Justiça (STJ) negou pedido de habeas corpus, impetrado pela defesa do deputado estadual Buba Germano (PSB), objetivando o trancamento de uma ação penal que corre no Tribunal de Justiça da Paraíba. No processo, ele é acusado de desvio de verbas públicas em proveito alheio e próprio, tendo sido incurso no artigo 1º, inciso I e II do Decreto de Lei nº 201/67, c/c o artigo 69 do Código Penal.

A denúncia envolve a gestão de Buba na prefeitura de Picuí durante o ano de 2005. Ele teria arrematado itens do leilão, bem como desviou rendas públicas em proveito alheio ao pagar à Paroquia de São Sebastião o valor ajustado a título de terceirização da Festa do Padroeiro, utilizando-se nos dois casos de verbas da prefeitura de Picuí, valendo-se de uma provável empresa laranja denominada Vital Gonçalves Cavalcanti- ME.

A denúncia chegou a ser recebida em agosto de 2010 pelo pleno do Tribunal de Justiça, quando Buba ainda era prefeito de Picuí. Em 2014, ele foi eleito deputado estadual e voltou a gozar do foro privilegiado.

O habeas corpus impetrado no STJ foi julgado no último dia 15 pela 6ª Turma. O argumento apresentado para o trancamento da ação é de que teria havido violação aos princípios do contraditório e da ampla defesa. No acórdão, publicado no diário eletrônico desta quarta-feira (23) o relator do processo, ministro Nefi Cordeiro, destaca que não ficou comprovado o constrangimento ilegal.

"Entende esta Corte não haver ofensa ao princípio do contraditório, por não ter sido oportunizada nova vista ao acusado, quando o Ministério Público apenas se pronuncia sobre o deduzido pela defesa, em sede de resposta à acusação, sem apresentar nada novo ao feito", ressalta o acórdão.

Imagem

Jornal da Paraíba

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp