icon search
icon search
home icon Home > cotidiano > vida urbana
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

VIDA URBANA

Acusado de matar namorada em 'acidente' vai a júri

Câmara Criminal negou recurso de João Arthur Canuto Alves.

Publicado em 10/08/2016 às 9:20

O jovem João Arthur Canuto Alves, acusado da morte da namorada Nayara Ellen Dias, vai a julgamento no Tribunal do Júri da comarca de Campina Grande. O recurso criminal contra a sentença que o pronunciou pelo crime de homicídio qualificado, foi negado, por unanimidade, durante sessão ordinária da Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba, realizada na terça-feira (9).

O crime aconteceu no dia 7 de março de 2015 no Viaduto Elpídio de Almeida, no Centro de Campina Grande. Arthur conduzia um veículo de sua propriedade e bateu, propositalmente, na motocicleta que estava sendo pilotada por Nayara Ellen, que na época tinha 17 anos, causando ferimentos que a levaram à morte.

Ainda conforme o processo, horas antes do crime, o réu e a vítima estavam juntos com um casal de amigos bebendo em um bar. Em seguida, João Arthur pegou o carro e passou a perseguir a vítima, proferindo ameaças contra ela. Ao chegar na rotativa do viaduto, o réu jogou o carro contra a moto da vítima, fazendo com que ela colidisse lateralmente com um ônibus que trafegava pela via.

Em sua defesa João Artur alega que a sentença de pronúncia atacada merece reforma para reconhecer a absolvição sumária ou a desclassificação do delito para a modalidade culposa, quando não houve a intenção de matar. Alega ainda o recorrente que o conjunto probatório não apresenta indícios suficientes que o liguem à prática criminosa.


Ao proferir o voto o desembargador Márcio Murilo, relator do caso, lembrou que eventuais dúvidas porventura existentes, nessa fase processual do júri, pendem sempre em favor da sociedade. “Reconhecendo-se assim a materialidade e os indícios de autoria do delito de homicídio qualificado, bem como não estando provados, de plano, a ausência da intenção de matar, deve o recorrente ser pronunciado e submetido ao Conselho de Sentença”, ressaltou o desembargador-relator.

Imagem

Jornal da Paraíba

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp