Nilvan reclamou de 'exclusão', mas adotou a mesma estratégia de Pedro e Veneziano

Na briga pela segunda vaga em um eventual segundo turno, para o Governo do Estado, o candidato do PL, Nilvan Ferreira, queixou-se de ter sito 'excluído' do debate pelos demais candidatos ontem à noite. Nilvan insinuou que Pedro Cunha Lima (PSDB), Veneziano Vital (MDB) e João Azevêdo (PSB) teriam 'combinado' para deixá-lo de fora das discussões.

A afirmação do candidato foi feita no 4º bloco, durante um embate com Pedro. Em resposta, Cunha Lima evitou o enfrentamento.

"Quando um não quer, dois não brigam", respondeu Pedro.

O questionamento feito por Nilvan, claro, precisa ser compreendido como uma estratégia dele para tentar se diferenciar dos demais candidatos.

Mas é fato que durante o debate o candidato do PL adotou a mesma estratégia de Pedro e Veneziano: a de buscar a polarização com João Azevêdo.

Quando teve oportunidade, Nilvan chamou o socialista para o embate direto. Em outras situações, ao debater com outros concorrentes, fez críticas ácidas ao Governo, com o objetivo de provocar indiretamente a polarização.

Ou seja: enquanto estratégia, voltada para a própria militância, a afirmativa de Nilvan pode até ser válida. Mas, dentro do contexto da história do debate, não faz nenhum sentido.