icon search
icon search
home icon Home > política > conversa política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

CONVERSA POLÍTICA

Ministro do STF rejeita ação de André Coutinho e mantém eleição suplementar em Cabedelo

Mendonça entendeu que a defesa tentou usar a reclamação constitucional como um “atalho” recursal.

Publicado em 10/04/2026 às 19:23


				
					Ministro do STF rejeita ação de André Coutinho e mantém eleição suplementar em Cabedelo
Foto: Marcello Casal Jr./Agência Brasil.

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), decidiu, nesta sexta-feira (10), negar seguimento ao pedido do ex-prefeito de Cabedelo, André Coutinho, para suspender os efeitos de decisão do Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba que resultou na cassação de seu diploma e na convocação de novas eleições no município.

Na decisão, o magistrado também rejeitou o pedido de tutela cautelar incidental que buscava barrar, de forma urgente, a eleição suplementar marcada para o próximo dia 12 de abril.

Reclamação não substitui recurso

Ao analisar o caso, Mendonça entendeu que a defesa tentou usar a reclamação constitucional como um “atalho” recursal, o que é vedado pela jurisprudência do STF.

O ministro destacou que a controvérsia apresentada pelo prefeito eleito gira em torno de questões processuais, como suposto cerceamento de defesa, uso de provas digitais e ausência de reabertura da instrução após a juntada de documentos.

“Esse específico debate deve ser feito por meio das instâncias recursais próprias, e não por meio do uso indevido da reclamação constitucional”, afirmou.

Entenda o caso

André Coutinho foi eleito prefeito de Cabedelo nas eleições de 2024, mas teve o mandato cassado após decisão do TRE-PB em uma Ação de Investigação Judicial Eleitoral (AIJE). A Corte reconheceu abuso de poder político e econômico, além de captação ilícita de sufrágio.

A decisão teve como base um conjunto probatório robusto, incluindo documentos da chamada “Operação En Passant”, da Polícia Federal, além de transferências via PIX, distribuição de benefícios e mensagens eletrônicas.

A defesa alegou ao STF que houve irregularidades na utilização dessas provas — especialmente quanto à cadeia de custódia e à ausência de oportunidade adequada para contestação. Os argumentos, no entanto, não convenceram o relator.

Foto: Marcello Casal Jr./Agência Brasil

Angélica Nunes Laerte Cerqueira

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp