icon search
icon search
home icon Home > cotidiano
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

COTIDIANO

Motorista acusado de matar uma pessoa no trânsito tem recurso negado pelo TJ

Relator justificou o não acolhimento pelo fato do Código Penal, em seu artigo 398, só permitir o número máximo de oito testemunhas de acusação e oito de defesa.

Publicado em 04/02/2010 às 20:33 | Atualizado em 26/08/2021 às 23:37

Da Ascom do TJ

Em sessão realizada na tarde desta quinta-feira (4), a Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba negou, por unanimidade, recurso em favor de Pedro Herculano Leite. Ele é acusado de matar uma mulher e tentar matar mais quatro pessoas, quando dirigia embriagado e em alta velocidade em Cajazeiras, no dia 3 de janeiro de 2008. O relator do processo foi o juiz substituto José Guedes Cavalcanti Neto.

Segundo o relatório, Pedro Herculano invadiu a contramão, avançou sobre a calçada derrubando o muro de uma casa e atingindo Jandira Lacerda Lordão, Fernanda Dantas Rolim, Pedro Tiago de Abreu Cardoso, Muriel Tereza Olegário Rolim e Jéssika Venceslau Alves, matando a primeira e ferindo os demais. As vítimas estavam na calçada e, segundo denúncia do Ministério Público, além da embriaguez e da direção perigosa, depois do acidente, ele teria tentado fugir do local sem prestar socorro.

O recurso pede, preliminarmente, a nulidade do processo por cerceamento de defesa, e a desclassificação do delito para homicídio culposo. Segundo os advogados, houve cerceamento de defesa uma vez que o magistrado deixou de interrogar as 35 testemunhas do caso. Nessa preliminar, o relator justificou o não acolhimento pelo fato do Código Penal, em seu artigo 398, só permitir o número máximo de oito testemunhas de acusação e oito de defesa.

Já em relação ao mérito da questão, no que trata da desclassificação do delito, o magistrado disse que, como o processo ainda está em fase de pronúncia, só cabe ao juiz de primeiro grau, por meio do Tribunal do Júri verificar a existência de crime e a comprovação da plausibilidade da imputação da autoria ao réu.

“Dessa forma, não havia outro caminho a ser seguido pelo douto magistrado singular, senão, o de pronunciar o réu, nos termos em que o fez, até porque, analisar a hipótese de haver, ou não, a desclassificação, é adentrar no mérito e, na pronúncia, não há julgamento de mérito”, concluiu o relator.

Imagem

Jornal da Paraíba

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp