icon search
icon search
home icon Home > cotidiano > vida urbana
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

VIDA URBANA

Desembargador nega pedido para suspender obrigação do uso de máscaras na PB

Magistrado do TJPB afirma que pedido de sindicatos é abstrato.

Publicado em 20/04/2020 às 17:54 | Atualizado em 21/04/2020 às 7:33


                                        
                                            Desembargador nega pedido para suspender obrigação do uso de máscaras na PB
Ashkan Forouzani/Unsplash

				
					Desembargador nega pedido para suspender obrigação do uso de máscaras na PB
Foto: Ashkan Forouzani/Unsplash. Ashkan Forouzani/Unsplash

Os sindicatos do Comércio Atacadista da Paraíba e do Comércio Varejista de Campina Grande tiveram um pedido negado pelo Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB), nesta segunda-feira (20), contra o decreto do governador João Azevêdo (Cidadania), publicado no sábado (18). Um dos questionamentos das entidades é a obrigatoriedade no fornecimento de máscaras, por parte dos estabelecimentos, para funcionários e clientes.

No mandado de segurança, a alegação dos sindicatos é que, por causa da escassez das máscaras no mercado, acaba sendo impossível fornecer o produto para todas as pessoas que estarão no estabelecimento. Além disso, os representantes das entidades garantem que o decreto do Governo da Paraíba é inconstitucional e nele há um “risco de desabastecimento de produtos alimentícios pelo fechamento dos supermercados”, pela possibilidade de descumprimento das medidas.

O desembargador João Benedito da Silva negou o pedido das entidades, destacando que não vê as medidas alegadas como medida concreta, mas como normativas, que segundo ele, são genéricas e abstratas.

Outro destaque feito pelo magistrado foi de que o mandado de segurança das entidades seria legítimo, caso os sindicatos tivessem sofrido alguma autuação dos órgãos fiscalizadores como Procon, vigilância sanitária estadual e municipais ou pela Polícia Militar do Estado da Paraíba.

Imagem

Raniery Soares

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp