icon search
icon search
home icon Home > cotidiano > vida urbana
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

VIDA URBANA

Digital Influencer da Paraíba ganha indenização de R$ 5 mil por bloqueio de conta no Instagram

A decisão, tomada nesta terça-feira (12), em primeiro grau, ainda cabe recurso. 

Publicado em 13/01/2021 às 11:05 | Atualizado em 13/01/2021 às 11:47


                                        
                                            Digital Influencer da Paraíba ganha indenização de R$ 5 mil por bloqueio de conta no Instagram
Foto: divulgação

				
					Digital Influencer da Paraíba ganha indenização de R$ 5 mil por bloqueio de conta no Instagram
Foto: divulgação. Foto: divulgação

O Facebook  foi condenado em uma decisão do juiz Kéops de Vasconcelos Amaral Vieira Pires, da 15ª Vara Cível de João Pessoal, ao pagamento de R$ 5 mil, a título de danos morais, pelo bloqueio da conta de uma digital influencer da Paraíba no Instagram. A empresa ainda pode recorrer da decisão, que foi tomada nesta terça-feira (12), e é de primeiro grau.

A ação foi movida por Marcela Santiago após o aplicativo deletar a conta pessoal dela no Instagram. Nos autos da ação, ela alega que atua profissionalmente como gestora de negócios da família, incluindo empresas e shoppings centers, utilizando comumente as redes sociais para divulgação de produtos que são comercializados, bem como dicas de viagens e gastronomia.

Segundo Marcela Santiago, a sua conta pessoal no Instagram tinha mais de 338 fotografias, sendo divulgadas para mais de 30 mil seguidores e foi excluída em junho de 2018, sem qualquer aviso ou justificativa, próximo ao Dia dos Namorados, período comercialmente aquecido.

Além da multa, a digital influencer pediu o restabelecimento de seu perfil ou a migração de todas as fotos, dados e postagens da conta anterior para a nova conta que foi criada, com base no dever de armazenamento de dados introduzido pela Lei nº 12.965/2018 (Marco Civil da Internet).

Defesa

Em sua defesa, o Facebook alegou que o Instagram proíbe expressamente a utilização da rede social para divulgação de qualquer tipo de material inapropriado ou ilícito que envolva nudez, não podendo a autora ter tratamento diferenciado, sobrepondo-se às regras pactuadas quando de seu ingresso na plataforma.

Aduziu, ainda, que não houve remoção abrupta da conta da promovente, apenas a sua indisponibilização, devido à ocorrência de violação aos Termos de Uso, para resguardar a segurança da plataforma. Acrescentou que agiu no exercício regular de direito, não havendo nenhuma ilicitude em sua conduta, conforme o artigo 188, I, do Código Civil.

Decisão

Na sentença, o juiz observou que embora o Facebook alegue que a digital influencer tenha compartilhado ou publicado fotos de nudez, não há nos autos qualquer prova de tal circunstância. "Ainda que a promovente tenha, efetivamente, publicado alguma fotografia ou imagem de nudez, ou que tenha violado qualquer outra Diretriz da Comunidade, o que se afigura razoável é que apenas a postagem (ou postagens) em si seja(m) bloqueada(s), ante o descumprimento dos Termos de Uso, porém sem exclusão definitiva da conta. E ainda assim, entendo ser necessária uma notificação prévia, uma advertência, medidas preventivas que, se insuficientes para coibir a prática das infrações, e somente nesses casos, proceder-se com o bloqueio da conta. Nada disso restou comprovado, agindo o promovido de forma abrupta e unilateral, sem qualquer esclarecimento ou chance de defesa da promovente. E o ônus da prova quanto a esse fato impeditivo do direito da autora, é do promovido, nos termos do artigo 373, II, do CPC", destacou.

O magistrado concluiu que houve efetivo defeito na prestação do serviço, à medida que não logrou o Facebook trazer aos autos um único indício, muito menos prova efetiva de violação, por parte da promovente, das normas contratuais a que aderiu. "O bloqueio da conta se deu por ato arbitrário e abusivo, por critérios próprios, desconhecidos e subjetivos, caracterizando um ato ilícito. Não há, igualmente, nenhuma prova de que a promovente tenha agido com culpa exclusiva, porquanto sequer se tenha demonstrado qual a infração contratual que teria cometido, para que este Juízo pudesse avaliar a sua inadequação às normas inseridas no contrato", frisou.

Além do pagamento da indenização por dano moral, o juiz Kéops de Vasconcelos condenou o Facebook a restabelecer o perfil do Instagram da autora da ação, convertendo em perdas e danos, devido à impossibilidade de cumprimento da obrigação estipulada, fixando o no limite máximo da multa cominatória imposta na decisão antecipatória, ou seja, R$ 50 mil.

Por outro lado, o magistrado julgou improcedente o pedido subsidiário de migração de todas as fotos, dados e postagens da conta anterior para o novo perfil de Marcela no Instagram, por não haver previsão legal para o armazenamento de tais dados.

Imagem

Angélica Nunes

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp