icon search
icon search
home icon Home > política > conversa política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

CONVERSA POLÍTICA

Maioria das cidades da Grande João Pessoa tem transparência “ruim” ou “péssima”, aponta instituto

O estudo faz parte do Índice de Transparência e Governança Pública (ITGP) 2025, divulgado nesta terça-feira (7).

Publicado em 07/10/2025 às 0:01


				
					Maioria das cidades da Grande João Pessoa tem transparência “ruim” ou “péssima”, aponta instituto
divulgação/Soma Brasil

A transparência pública ainda é um desafio para a maior parte dos municípios da Região Metropolitana de João Pessoa. Avaliação divulgada nesta terça-feira (7) pelo Instituto Soma Brasil aponta que nove das 12 cidades da região apresentam níveis “ruim” ou “péssimo” de transparência, especialmente nas áreas de obras públicas e emendas parlamentares.

O estudo faz parte do Índice de Transparência e Governança Pública (ITGP) 2025, que analisa seis dimensões, dentre elas, legal, plataformas, administração e governança, obras públicas, transparência financeira e orçamentária, e participação e comunicação.

João Pessoa mantém liderança e melhora desempenho

Entre os municípios avaliados, apenas João Pessoa alcançou classificação “boa”, com 76,6 pontos, subindo 6,1 em relação à nota do ano passado (70,5). A capital se destacou nas dimensões legal, plataformas e transparência financeira e orçamentária, mantendo a liderança regional.

A escala vai de 0 a 100 pontos, em que 0 (péssimo) indica um cenário totalmente opaco e 100 (ótimo) representa um alto grau de transparência e participação social.


				
					Maioria das cidades da Grande João Pessoa tem transparência “ruim” ou “péssima”, aponta instituto
divulgação/Soma Brasil

Rio Tinto sobe no ranking e ultrapassa Cabedelo

Os municípios de Rio Tinto (42,7 pontos) e Cabedelo (41,1 pontos) foram os únicos a alcançar classificação “regular”. Em relação ao ano anterior, Rio Tinto apresentou avanço, já que subiu uma posição e ultrapassou Cabedelo, que manteve a mesma nota.

As outras oito cidades avaliadas ficaram com classificação “ruim”, e Cruz do Espírito Santo registrou desempenho “péssimo”, com 16,1 pontos, após uma queda de 7,6 em relação a 2024.

Segundo o Soma, isso significa que a maioria das prefeituras da região metropolitana tem índices inadequados de transparência pública.

Obras públicas e dimensão legal têm pior desempenho

No geral, as piores notas foram atribuídas à dimensão que avalia a transparência de obras públicas e no aspecto legal.

Sete municípios — Alhandra, Caaporã, Cabedelo, Conde, Cruz do Espírito Santo, Lucena e Pedras de Fogo — zeraram o quesito referente à transparência das obras públicas.

Outros seis também receberam nota zero na dimensão legal associada à transparência: Pitimbu, Caaporã, Pedras de Fogo, Conde, Lucena e Cruz do Espírito Santo.

Por outro lado, a dimensão plataformas apresentou melhor desempenho médio (68,64 pontos), embora contrastando com o baixo nível de participação social (21,80).

Em resumo: os portais existem, mas a comunicação com a população ainda é falha e pouco responsiva.

“Melhora tímida”, avalia Instituto Soma Brasil

Segundo a coordenadora do Instituto Soma Brasil, Karine Oliveira, a evolução da região metropolitana neste segundo ano de aplicação do ITGP foi “muito tímida”.

“Considerando que o ITGP avalia somente a disponibilidade da informação pelos executivos municipais, a transparência pública das prefeituras ainda deixa muito a desejar. É urgente que sejam implementadas medidas concretas para o fortalecimento da transparência, do acesso à informação e da participação cidadã”, afirmou.

Karine Oliveira defende que os órgãos de controle interno e externo reforcem o acompanhamento das medidas propostas e que as prefeituras assumam compromissos públicos de adequação aos critérios do ITGP no prazo de 90 a 120 dias.

Recomendação: diálogo e cumprimento da lei

O Instituto Soma Brasil recomenda que haja um diálogo contínuo entre sociedade civil, gestores públicos, pesquisadores e órgãos de controle, para garantir o cumprimento das regulamentações legais mínimas e incentivar boas práticas de transparência, abertura de dados e proteção a denunciantes.

Metodologia e abrangência

A aplicação do ITGP 2025 na Região Metropolitana de João Pessoa foi conduzida pelo Instituto Soma Brasil, em parceria com a Transparência Internacional – Brasil.

Nesta edição, o índice está sendo implementado em duas frentes: uma avalia os 26 estados e o Distrito Federal, e outra, com apoio técnico da Transparência Internacional, abrange 329 municípios de 11 estados brasileiros, entre eles a Paraíba.

Os resultados completos podem ser conferidos no site da Transparência Internacional.

Sobre o Instituto Soma Brasil

Com sede na Paraíba, o Instituto Soma Brasil é uma organização da sociedade civil dedicada ao monitoramento da transparência pública, acesso à informação e educação para a cidadania.

A entidade integra o Conselho Municipal de Transparência e Combate à Corrupção de João Pessoa e atua em consonância com os Objetivos de Desenvolvimento Sustentável (ODS) 11 e 16, da Agenda 2030 da ONU.

A avaliação contou com apoio financeiro da União Europeia, por meio do projeto “Fortalecendo a transparência, a integridade e o espaço cívico para a promoção dos ODS nos municípios brasileiros”.

Imagem ilustrativa da imagem Maioria das cidades da Grande João Pessoa tem transparência “ruim” ou “péssima”, aponta instituto

Angélica Nunes Laerte Cerqueira

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp