icon search
icon search
home icon Home > política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

POLÍTICA

“Se conforme”, diz juiz ao negar pedido de candidato para recontar votos

Candidato pelo PTB, Advanilton Amarante obteve apenas 66 votos.

Publicado em 17/12/2020 às 17:48 | Atualizado em 18/12/2020 às 9:02


                                        
                                            “Se conforme”, diz  juiz ao negar pedido de candidato para recontar votos
Foto: Roberto Jayme/TSE

				
					“Se conforme”, diz  juiz ao negar pedido de candidato para recontar votos
Foto: Roberto Jayme/TSE. Foto: Roberto Jayme/TSE

O servidor público Advanilton dos Santos Amarante, que concorreu ao cargo de vereador nas Eleições 2020 na cidade de Bayeux, na Grande João Pessoa, entrou com um pedido de recontagem de votos junto à Justiça Eleitoral, mas não teve sucesso. O juiz da 61ª Zona do Tribunal Regional Eleitoral da Paraíba (TRE-PB), Euler Jansen, negou o pedido e na sentença, encerrou o texto da decisão dizendo ao ex-candidato: “se conforme”.

O JORNAL DA PARAÍBA tentou contato com Advanilton, através dos contatos que ele disponibilizou ao TRE-PB para o seu registro de candidatura, mas não obteve êxito.

Candidato pelo Partido Trabalhista Brasileiro (PTB), Advanilton obteve apenas 66 votos. Ele entrou com uma ação, solicitando recontagem de votos, alegando “considerar haver divergência ao resultado divulgado oficialmente pelo TSE”.

O juíz Euler Jansen suscitou que “provavelmente o ex-candidato está com muito tempo livre. Coisa que não temos aqui nesta Justiça Eleitoral nem na Comum da qual continuamos a atuar cumulativamente”. O magistrado ainda explicou que “não existe isso de recontagem no sistema eletrônico de votação e apuração, pois o computador, quando soma 1+1, nunca vai dar diferente da soma que fez na primeira vez”.

Ao final da decisão, Euler Jansen disse que a segurança da urna eletrônica e o sigilo do voto “servem de fato para o eleitor trair quem ele disse que ia votar e, efetivamente, votar noutro que ele realmente queira”.Clique e confira a decisão de Euler Jansen na íntegra.

Imagem

Raniery Soares

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp