Tavinho critica demolição parcial de edifícios no entorno do Aeroclube

Da Redação
Com CMJP

O vereador Tavinho Santos (PTB) usou a tribuna da Câmara Municipal de João Pessoa (CMJP) na quarta-feira (8) para discutir sobre a decisão do juiz da 1ª Vara Federal da Paraíba, João Bosco Medeiros de Sousa, determinando a desocupação e demolição parcial de 19 prédios localizados no entorno do Aeroclube da Paraíba, no Bessa.

As construções estariam situadas em zona de segurança de navegação aérea, além de estarem acima do limite de altura máxima permitida por lei.

De acordo com o parlamentar, a ação judicial teria partido de um morador que teve sua visão prejudicada com a construção de outro prédio. Tavinho acredita que a decisão judicial será bem sucedida, pois não existiria tecnologia para demolir apenas alguns andares do edifício.

“Os prédios estão todos legalizados, com seus alvarás e certidão de habite-se. E não existe esse problema em aeroportos como o de Guararapes (Recife), Santos Dumont (Rio de Janeiro) e Congonhas (São Paulo), todos aeroportos de grande porte. E no Bessa não existe perigo na decolagem, nem na aterrissagem, sendo relacionado aos prédios. Ainda mais no Aeroclube, onde as aeronaves são de pequeno porte. Então, essa decisão vai só criar pânico aos moradores e gerar especulações na área que é muito valorizada”, avalia o vereador.

Tavinho informou que haverá uma audiência pública com os moradores, o Conselho Regional de Corretores de Imóveis (Creci-PB), Conselho Regional de Engenharia, Arquitetura e Agronomia (Crea-PB) e o presidente da Associação dos Condomínios, para discutirem a questão. Ele acrescentou que, após essa audiência, fará uma sessão especial na CMJP com todos, com a participação dos vereadores, para discutir o lado prático da situação.

Comentando o tema, os vereadores Sandra Marrocos (PSB), Dinho (PRP) e Benílton Lucena (PT) disseram que a questão deverá ser discutida com mais profundidade e acreditam que o Aeroclube deve ser transferido para outra área menos habitada e com uma estrutura territorial mais acessível. Sandra ainda lembrou: “Essa decisão mexe com vidas humanas e mais: é um sonho de consumo quem não quer ter um apartamento naquela região, e é parte dele que deverá ser destruído”.