icon search
icon search
home icon Home > política > conversa política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

CONVERSA POLÍTICA

STF tem maioria para manter eleição de Dinho na presidência da Câmara de João Pessoa

O julgamento virtual segue até dia 04 de abril. Faltam votar a ministra Cármen Lucia e o ministro Luiz Fux.

Publicado em 03/04/2025 às 7:28


				
					STF tem maioria para manter eleição de Dinho na presidência da Câmara de João Pessoa
Foto: CMJP. Laerte Cerqueira

A Primeira Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) formou maioria nesta quarta-feira (2) para manter o vereador Dinho Dowsley (PSD) na presidência da Câmara Municipal de João Pessoa.

O julgamento virtual teve início na última sexta-feira (28) e segue até dia 04 de abril. Os ministros Alexandre de Moraes e Cristiano Zanin seguiram o Flávio Dino, designado relator da ação do PDT contra a terceira eleição de Dinho para presidente da Câmara. Do colegiado, faltam votar a ministra Cármen Lucia e o ministro Luiz Fux.

O recurso do PDT foi apresentado ao STF após a desembargadora Maria das Graças Morais Guedes, do Tribunal de Justiça da Paraíba, liberar a candidatura de Dinho para Presidência da Câmara de João Pessoa.

O partido afirma que a recondução ao cargo de presidente da Câmara por mais de duas vezes não é possível "na atual conjuntura política, em âmbito nacional e perante os demais entes estatais brasileiros”.

Dinho foi eleito pela primeira vez para o biênio 2021-2022, em seguida reeleito para o biênio 2023-2024 e reeleito para o biênio 2025-2026.

Decisão de Dino

Ao apresentar o relatório ao plenário, Flávio Dino reiterou seu entendimento já dado em decisão monocrática sobre o caso, de que a primeira eleição de Dinho não alcança o marco temporal de 07 de janeiro de 2021, estabelecido pelo STF.

"O primeiro mandato assumido pelo ora Agravante é anterior à data em comento, eis que a eleição se deu em 01/01/2021, ou seja, antes do marco temporal firmado pelo Supremo, de modo que o mandato primevo não deve ser considerado para os fins da limitação de recondução estabelecida pela Corte Suprema".

Foto: CMJP

Angélica Nunes Laerte Cerqueira

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp