CONVERSA POLÍTICA
Operação Xeque-Mate: Câmara do TJ nega pedido de Santiago para enviar processo para Justiça Eleitoral
Publicado em 10/02/2021 às 16:51 | Atualizado em 30/08/2021 às 19:03
![Operação Xeque-Mate: Câmara do TJ nega pedido de Santiago para enviar processo para Justiça Eleitoral](https://cdn.jornaldaparaiba.com.br/wp-content/uploads/2021/02/500x300/leto-prefeito-cabedelo-preso-624x300-7.webp?fallback=https%3A%2F%2Fcdn.jornaldaparaiba.com.br%2Fwp-content%2Fuploads%2F2021%2F02%2Fleto-prefeito-cabedelo-preso-624x300.jpg%3Fxid%3D665973&xid=665973)
A Câmara Criminal do Tribunal de Justiça da Paraíba decidiu negar pedido para que processo que envolve a compra do mandato do ex-prefeito de Cabedelo, José Maria Lucena (Luceninha), na Operação "Xeque-Mate", fosse para a Justiça Eleitoral. Na prática, a Câmara evitou que uma eventual condenação seja mais branda, ou que o processo demore mais para ser analisado e julgado.
O pedido foi feito pela defesa do empresário Roberto Ricardo Santiago Nóbrega, um dos investigados na Operação, sob a alegação de que os fatos atribuídos a ele envolvem dívidas de campanha, obtidas via caixa 2.
Só pra lembrar
A Operação "Xeque-Mate" desmontou esquema envolvendo agentes políticos e públicos, empresários e particulares, em Cabedelo, que começou em 2013, quando Luceninha negociou, segundo o MP, para que Leto Viana, então vice, assumisse. A ação tramita na 1ª Vara da Comarca de Cabedelo.
Segundo o MP, o empresário Roberto Santiago e Leto Viana, já prefeito, pressionaram diversos credores remanescentes da campanha eleitoral de 2012, transformando o mandato em um "verdadeiro balcão de negócios escusos e não republicanos".
O desembargador Arnóbio Alves Teodósio, relator do pedido, disse que os fatos atribuídos ao empresário Roberto Santiago, em tese, constituem infração penal disposta no artigo 333, caput e parágrafo único, do Código de Processo Penal, não havendo, a princípio, comprovação de infringência à legislação eleitoral, conforme alegado pela defesa.
Cabe recurso.
Com informações do TJ
Comentários