icon search
icon search
home icon Home > política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

POLÍTICA

Ex-prefeito de Juru é condenado por improbidade administrativa

TJPB acredita que Orlando Teotônio não aplicou o percentual mínimo de 25% das receitas na MDE.

Publicado em 21/10/2019 às 18:41 | Atualizado em 22/10/2019 às 12:41


                                        
                                            Ex-prefeito de Juru é condenado por improbidade administrativa

Uma decisão da Quarta Câmara Cível do Tribunal de Justiça da Paraíba (TJPB) condenou o ex-prefeito de Juru, José Orlando Teotônio, por improbidade administrativa. De acordo com a decisão, no exercício do cargo em 2011, José Orlando não aplicou o percentual mínimo de 25% das receitas na Manutenção e Desenvolvimento do Ensino (MDE). Da decisão cabe recurso.

A pena de pagamento de multa civil corresponde ao último valor do salário recebido na época em que os fatos ocorreram, de acordo com o relator, juiz Onaldo Queiroga. “Tenho que a fixação de multa civil amolda-se aos critérios de razoabilidade e proporcionalidade”, afirmou.

O Tribunal de Contas concluiu, em uma análise da prestação de contas de 2011, que as aplicações de recursos da MDE pelo município de Juru foram realizadas na ordem de 23,86% da receita de impostos, atendendo ao limite mínimo de 25%, estabelecido na Constituição Federal. 

O ex-gestor alegou que não foi considerado no montante apurado pelo TCE as “contribuições patronais pagas através de descontos automáticos na conta do FPM totalizando R$ 131.653,84”. No entanto, o relator do processo acredita que não há como afastar a acusação de improbidade administrativa, já que foi comprovada a omissão dolosa do então gestor na prática observada.

“Com efeito, a conduta do réu constitui ato de improbidade administrativa previsto no artigo 11, inciso II, da Lei n. 8.429/92, pois deixou de praticar ato de ofício, ou seja, ato previsto e obrigatório por força de lei”, ressaltou.

Imagem

Bruna Couto

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp