icon search
icon search
home icon Home > política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

POLÍTICA

Supremo rejeita denúncia contra Cícero Lucena

No julgamento do inquérito (INQ) 3719, os ministros entenderam que os elementos elencados pelo MPF não foram suficiente.

Publicado em 13/08/2014 às 6:00 | Atualizado em 07/03/2024 às 13:53

O Supremo Tribunal Federal (STF) rejeitou, ontem, a denúncia por crime de improbidade administrativa contra o senador Cícero Lucena (PSDB) no caso ‘Confraria’. No julgamento do inquérito (INQ) 3719, os ministros entenderam que os elementos elencados pelo Ministério Público Federal não foram suficientes para a abertura de ação penal. O relator da matéria foi o ministro Dias Toffoli.

De acordo com a acusação apresentada pela procuradoria-geral da República, quando prefeito de João Pessoa - no início dos anos 2000, Cícero firmou convênio com a Fundação Nacional de Saúde (Funasa) no valor de R$ 233 mil para a construção de 237 banheiros (módulos sanitários). No entanto, a acusação afirma que foram construídos apenas 107 módulos, muitos deles sem funcionalidade, levando a uma taxa de execução de 30% do contratado.

A defesa alega que a execução insuficiente decorreu de um grande intervalo de tempo entre a assinatura do convênio e sua execução, o que desvalorizou o valor contratado. O relator do inquérito, ministro Dias Toffoli, sustentou que o mero fato de o prefeito ter assinado o contrato com a Funasa é insuficiente para configurar sua culpa na execução do contrato.

“A Secretaria de Infraestrutura da Prefeitura executou as obras e efetuou os pagamentos. A mera subordinação do secretário ao prefeito não configura sua responsabilidade penal”, afirmou.

No voto, o relator afirmou, ainda que, “os parcos elementos de informação constantes dos autos não permitem a formulação de um juízo de probabilidade de que o denunciado Cícero, em tese, praticou o crime descrito”.

Imagem

Jornal da Paraíba

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp