icon search
icon search
home icon Home > política > conversa política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

CONVERSA POLÍTICA

STF arquiva ação que tentou tirar Dinho da presidência da Câmara de João Pessoa

Ação foi movida pelo PDT, partido que tem como representante o vereador João Almeida na Casa.

Publicado em 26/06/2025 às 11:52


				
					STF arquiva ação que tentou tirar Dinho da presidência da Câmara de João Pessoa
Foto: CMJP. Laerte Cerqueira

O Supremo Tribunal Federal (STF) arquivou em definitivo, nesta quarta-feira (25), o processo movido pelo PDT para retirar o vereador Dinho Dowsley (PSD) da presidência da Câmara de João Pessoa (CMJP).

A ação foi movida pelo PDT, que tem como principal representante na Casa o vereador João Almeida (PDT), que concorreu à presidência da Mesa Diretora para o atual biênio 2025/2026.

O partido argumentou ao STF que Dinho estava em terceiro mandato. “A recondução ao cargo de presidente da Câmara por mais de duas vezes não é possível na atual conjuntura política, em âmbito nacional e perante os demais entes estatais brasileiros”, destacou no pedido.

Dinho foi eleito pela primeira vez para o biênio 2021-2022, em seguida reeleito para o biênio 2023-2024 e reeleito para o biênio 2025-2026.

Julgamento do caso no STF

O caso foi relatado pelo ministro Flávio Dino, que foi seguido pelos demais ministros da Primeira Turma do STF. Ele reiterou seu entendimento sobre o caso, de que a primeira eleição de Dinho não alcança o marco temporal de 07 de janeiro de 2021, estabelecido pelo STF.

"O primeiro mandato assumido pelo ora Agravante é anterior à data em comento, eis que a eleição se deu em 01/01/2021, ou seja, antes do marco temporal firmado pelo Supremo, de modo que o mandato primevo não deve ser considerado para os fins da limitação de recondução estabelecida pela Corte Suprema", decidiu Dino.

Foto: CMJP

Angélica Nunes Laerte Cerqueira

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp