icon search
icon search
home icon Home > política
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
Compartilhe o artigo
compartilhar no whatsapp compartilhar no whatsapp compartilhar no telegram compartilhar no facebook compartilhar no linkedin copiar link deste artigo
compartilhar artigo

POLÍTICA

TCU constata uso de empresas de fachada em Cruz do Espírito Santo

Ex-prefeito Rafael Fernandes terá que devolver junto com os responsáveis pelas empresas mais de R$ 2 milhões aos cofres públicos.

Publicado em 19/08/2015 às 8:56

O Tribunal de Contas da União (TCU) julgou procedente denúncia de irregularidades ocorridas na prefeitura municipal de Cruz do Espírito Santo, relacionadas à execução de diversas obras na cidade, custeadas com recursos federais provenientes dos convênios 83.3003/2004, 253/2004, 1.261/2004, 286/2002 e 4.599/2004, todos na gestão do ex-prefeito Rafael Fernandes de Carvalho Júnior. Ele terá que devolver junto com os responsáveis pelas empresas envolvidas nas irregularidades mais de R$ 2 milhões.

De acordo com as investigações, os recursos federais transferidos foram pagos a empresas de fachada, criadas para fraudar licitações e desviar recursos públicos, por meio de um esquema criminoso, descoberto pela Polícia Federal. Segundo noticiado no relatório da auditoria, as empresas Campina Representações e Comércio Ltda., DR Projetos e Construções Ltda., Construtora Rio Negro Ltda., Construtora Globo Ltda. e Globo Edificações Prediais Ltda. foram contratadas para a execução de obras custeadas por recursos federais e integram o rol de empresas de fachada descobertas pela Polícia Federal nas operações “Transparência” e “Carta Marcada”.

O modus operandi da prática criminosa investigada envolvia a contratação direcionada de empresas fantasmas e o posterior desvio de recursos federais. No caso da operação “Carta Marcada”, verificou-se que o prefeito realizava uma licitação fictícia e em seguida executava as obras por administração direta, com recursos humanos e materiais da prefeitura, ou contratava, informalmente, por preço bem inferior, terceiros para executar os serviços.

“Os elementos colhidos na fase instrutiva do presente processo indicam que o objeto não foi executado pelas empresas contratadas. Comprovou-se que o quadro de pessoal das firmas contratadas e os correspondentes recolhimentos trabalhistas e previdenciários são absolutamente incompatíveis com o volume de obras custeadas com recursos públicos que supostamente essas empresas realizaram no mesmo período”, destacou o relator do processo, ministro Bruno Dantas.

Imagem

Jornal da Paraíba

Tags

Comentários

Leia Também

  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
    compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp
  • compartilhar no whatsapp